Dans un récent épisode du podcast 83 Weeks, Eric Bischoff a expliqué pourquoi il n’a pas été très tendre avec CM Punk depuis son retour à l’AEW, l’été dernier.

La raison des ses critiques envers CM Punk :

Quand Punk est venu et a dit que sa signature, ainsi que celle de Bryan Danielson étaient plus importantes que celles de Scott Hall et Kevin Nash, je n’ai pas été d’accord avec lui.

Oui, CM Punk était au plus haut niveau sept ans auparavant à la WWE, mais c’était il y a sept ans de cela. Quand j’ai fait venir Scott Hall et Kevin Nash, ces deux-là venaient tout juste de quitter les écrans TV de la WWF, donc on peut débattre de l’importance des ces signatures si vous voulez, mais c’est juste subjectif et donc je n’ai pas envie de m’attarder davantage là-dessus, je préfère m’en remettre aux fans, qui vont se faire leur propre avis.

Personnellement, ce que je trouve intéressant, c’est qu’après que CM Punk est enfin revenu avec toute « son importance » (il ironise), tellement plus importante que Scott Hall et Kevin Nash, c’est de voir qu’au final, les audiences de l’AEW ont baissé les deux ou trois semaines qui ont suivi. Durant cette période, Punk venait et parlait, il disait « Il faudra cinq ans avant que quelqu’un réalise vraiment »* et moi j’étais là en train de dire « Okay mec, on verra ».

Mais revenons un peu en arrière, quand CM Punk a senti le besoin de dénigrer Hulk Hogan de la manière dont il l’a fait, le truc c’est qu’il ne connaît même pas Hogan. Ils n’ont jamais travaillé ensemble, il ne sait rien de lui, mais il a essayé de l’évoquer, le dénigrer pour obtenir une ovation du public en optant pour un discours propre aux tabloïdes et à la communauté anti-Hogan avant ensuite de se comparer à Scott Hall et Kevin Nash, se plaçant comme plus important qu’eux. Mais quand il s’agissait de délivrer la marchandise sur le ring, il a été en-dessous, tellement pas à la hauteur que ça mérite d’être souligné. S’il veut parler mal dans le dos des gens, il doit s’attendre en retour à ce que d’autres gens en fasse de même.

S’il pense que ce fut une erreur de la AEW d’envoyer CM Punk directement face à de jeunes loups :

Je pense que ce fut une erreur de le placer sur un tel piédestal et qu’on pense qu’il est tellement populaire que tout ce qu’il a à faire est de se montrer et faire du CM Punk sur ses adversaires en pensant que cela va élever ses adversaires. Je pense que et je vais vous faire une critique construite, je crois que la manière dont Punk est utilisé diminue la perception qu’on a de lui. Il était vu d’une telle façon, mais à force de venir, juste parler, faire certes une grosse promo, obtenir une grande réactions et ne rien faire de plus… loin de moi l’idée de me mettre en avant, mais si je compare ça à Scott Hall et Kevin Nash – et ce n’est pas moi qui les ait mis dans le débat en premier, mais Punk – mes deux recrues s’étaient ramenées et sont immédiatement entrés dans une storyline qui a crevé le plafond pendant bien longtemps.

Venir, faire une promo et obtenir une ovation et ne rien faire d’autres pendant deux ou trois semaines, cela n’aide pas Punk et n’aide pas non plus le produit.

Toujours lors de ce même Podcast, Eric Bischoff est revenu sur ses propos envers Tony Khan, lorsqu’il lui avait demandé de fermer sa gueule.

De la même manière que CM Punk doit s’attendre à des critiques, vu qu’il critique, Tony Khan doit aussi s’attendre à cela.

Quand il a dit ce qu’il a déclaré sur la WCW et les supposées erreurs que j’ai faites, ainsi que toutes les conneries qui sortent dans les vieux médias, je vais bien évidemment répondre à cela. Pourquoi est-ce que certains seraient surpris que je réponde ? Pourquoi penser que je ne répondrai pas ? Je n’ai rien contre CM Punk et je compte bien le suivre, le voir évoluer et développer cette marque qu’est l’AEW. J’espère qu’il le fera, parce que de ce que j’ai vu jusqu’ici, je ne vais pas encore parier mon argent dessus, mais disons que j’ai de l’espoir de les voir réussir.

Quand des gens viennent et critiques les autres dans l’optique de se mettre en avant, peu importe l’élégance avec laquelle ils pensent le faire, c’est juste leur opinion et pour moi, c’est un signe de faiblesse. Je vais faire tout mon possible donc pour ne pas tout le temps réagir sur eux. La dernière fois que je les ai vu parler en mal, c’était il y a quelques semaines, donc à moins que quelqu’un vienne me rapporter d’autres nouvelles conneries dont j’aurais le sentiment de devoir réagir, je vais juste me poser et regarder Dynamite, Rampage, RAW et SmackDown à la TV, quand je le pourrais en espérant seulement le meilleur et apprécier ces shows.

Il y a toujours eut des rumeurs de vente de la WWE, et depuis le début de la pandémie c’est de plus en plus persistantes. La compagnie fait de son maximum pour être au sommet de sa rentabilité comme toujours pour ses actionnaires mais d’autres voient une façon de mousser la valeur de l’entreprise.

Vince McMahon et les directeurs de la WWE font en sorte d’économiser au maximum en fermant des bureaux, des divisions administratives et en licenciant des Superstars. Ce qui fait poser beaucoup de questions sur le futur de la compagnie. C’est personne dans le monde du catch par contre semble avoir oublier que la pandémie pousse toutes les compagnies de tous les domaines à faire de même pour survire.

Cette semaine, Eric Bischoff a également discuté de ce sujet lors de son podcast  »83 Weeks » et selon lui, Vince McMahon ne va jamais vendre la WWE puisque l’héritage familial serait trop important pour lui :

 »Vince McMahon ne va jamais vendre car j’ai la forte impression depuis longtemps, plusieurs années et même après avoir travaillé avec Vince de près pendant une courte période, qu’il tient tellement à l’héritage de son père et de son grand-père.

C’est clair quand on entre dans le bureau de Vince. Ce n’est pas un mystère, on peut le comprendre rapidement. Je le crois depuis toujours en raison de ce patrimoine familial, la façon dont il est clair qu’il tient à cet héritage, le fait d’avoir Stephanie, Shane et Triple H en vertu du mariage, et d’avoir des petits enfants. Je vais toujours penser que Vince serait plus prédisposé à laisser sa famille transporter cet héritage qui est si important pour lui. »