– Lex Luger est récemment revenu sur sa victoire au WCW World Heavyweight Championship de 1997 contre Hulk Hogan lors d’un épisode de son podcast « Lex Expressed ». Luger a battu Hogan lors de l’édition du 4 août de WCW Monday Nitro, remportant le titre pour un bref règne de cinq jours avant de le laisser tomber.

« Je ne l’ai découvert que lorsque j’étais presque prêt à monter sur le ring. Ils ont demandé à Hulk : « Avec qui veux-tu faire ça ? » … Il a dit : « À 100 %, je veux le faire avec Lex. »

« C’était un énorme compliment de la part de l’une des plus grandes stars de l’histoire de l’entreprise. C’était incroyable de revenir et d’avoir la chance d’atteindre à nouveau ce niveau à la WCW. »

– Kane, également connu sous le nom de Glenn Jacobs, a récemment réfléchi au décès de Hulk Hogan, et a partagé ses souvenirs de travail avec la légendaire superstar. Apparaissant sur Newsmax, Kane a rendu hommage à l’héritage de Hogan, après sa mort jeudi à l’âge de 71 ans.

Vous pouvez découvrir ci-dessous quelques points forts de l’interview :

Sur l’héritage de Hulk Hogan :

  « [Il] a vraiment pris la lutte professionnelle et a contribué à en faire ce qu’elle est aujourd’hui, il n’était pas seulement un lutteur professionnel, il a transcendé cela ; Je veux dire, c’était une icône du divertissement et de la culture pop… Il nous manquera certainement et j’ai eu tellement de gens qui m’ont contacté et juste… c’est comme si une partie de notre enfance était morte parce que beaucoup d’entre nous – c’est avec ça que nous avons grandi – étaient Hulk Hogan.  »

Sur la collaboration avec Hogan : 

« Surtout les gens de mon âge, nous étions tous des fans de Hulk Hogan en grandissant. Un peu différent, évidemment, parce que j’ai eu l’occasion de travailler avec lui, mais pas tant que ça. Ce qui, pour moi, était presque un rêve devenu réalité, vous savez, de le regarder quand j’étais enfant et de l’idolâtrer, de pouvoir travailler un peu avec lui était un rêve réalisé pour moi.

«Il avait un charisme énorme et était un grand interprète et il était vraiment au bon endroit ; Il était la bonne personne, au bon endroit, au bon moment. Avec un mélange de Rock & Wrestling et de MTV au milieu des années 80, son personnage a évolué au fil des ans et je pense qu’il a su saisir ce qui se passait dans la culture pop. En fin de compte, c’est juste le fait qu’il était un artiste fantastique et qu’il a eu l’occasion de vraiment le montrer.  »

L’ancien arbitre de la WWE, Jimmy Korderas, s’est exprimé contre la vague de réactions en ligne qui a suivi le décès de Hulk Hogan, critiquant le ton immédiat et sévère adopté par certains membres de la communauté de la lutte.

Dans un message sévère sur Twitter, Korderas a exprimé sa déception face à la rapidité avec laquelle certains fans et personnalités se sont précipités pour mettre en lumière l’histoire controversée de Hogan – en particulier ses remarques racistes passées – peu de temps après que la nouvelle de sa mort soit devenue publique. Il a écrit :

« La manière dont les gens n’ont pas pu le garder dans leur pantalon, même pendant quelques heures, avec la nouvelle du décès de Hulk Hogan a été un moment aussi RÉEL que nous l’avons eu à la IWC. La rapidité avec laquelle beaucoup voulaient faire un tour d’honneur au vitriol de la haine de Hogan sur la mort d’un homme était révélatrice.

Korderas a reconnu que Hogan avait

 « de nombreux défauts » qui ne devraient pas être effacés de son héritage, mais a souligné que le timing et le tact comptent. »

« Les défauts de Hogan ne doivent PAS être ignorés. Cela DEVRAIT faire partie de son héritage. Mais il y a un temps et un lieu pour cela. Il y a un certain niveau de tact que l’on peut avoir lorsqu’on en discute.»

Après avoir officié à la WWE pendant plus de 20 ans, Korderas a poursuivi en critiquant ce qu’il a appelé une « foule toxique qui vit dans la misère », accusant beaucoup d’être plus intéressés par l’attention des médias sociaux que par une réflexion réfléchie. 

 «  Il ne devrait pas être si difficile de NE RIEN DIRE si vous n’avez rien de bon à dire à la suite du décès de quelqu’un. Ce n’était pas un meurtrier en série. Il n’était pas un criminel condamné. Il était aimé par plus de gens qu’il ne le détestait. »

Il a conclu en suggérant qu’une grande partie des critiques provenaient d’un lieu d’indignation performative. Il a conclu : 

« Ils ne détestaient pas l’homme autant qu’ils aimaient montrer qu’ils le détestaient. Encore une fois, plus plein de qu’un égout qui veut fuir dans toute la société.