La décision de rallonger « WWE SmackDown » à un format de trois heures au début de 2026 a rouvert un débat familier sur la durée télévisuelle versus la qualité créative. Si cette heure supplémentaire offre à la WWE plus d’inventaire publicitaire et d’espace pour mettre en avant des talents, elle a aussi ravivé les inquiétudes sur le rythme, la lassitude du public et la capacité des shows hebdomadaires de catch plus longs à maintenir l’élan de façon constante. Avec des fans déjà divisés sur le déménagement, la discussion a suscité des réactions de vétérans ayant vécu des expériences similaires par le passé.

L’un des critiques les plus virulents est Eric Bischoff, qui a une expérience directe de la navigation de trois heures à la télévision de catch durant son temps à la tête de la WCW. Sur son podcast, Bischoff a remis en question la sagesse à long terme de cette décision, déclarant franchement : « Je vous dis ce qui ne sera pas amusant, c’est trois heures… À long terme, tu ne veux pas ennuyer ton public à mort. » Il a poursuivi en expliquant que, bien que les chaînes poussent souvent à des durées plus longues à cause des revenus, le coût créatif peut être important, ajoutant que développer une émission simplement pour des raisons financières n’est « pas une stratégie à long terme que j’approuverais », car, selon lui, « créativement, cela vous tue ».

wrestlingheadlines.com/why-eric-bischoff-thinks-wwe-shouldnt-be-running-a-three-hour-smackdown/