{"id":37633,"date":"2020-09-30T05:56:34","date_gmt":"2020-09-30T09:56:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jdx.info\/lutte\/?p=37633"},"modified":"2020-09-30T05:56:38","modified_gmt":"2020-09-30T09:56:38","slug":"mises-a-jour-sur-le-proces-intente-par-la-tatoueuse-de-randy-orton-contre-la-wwe-et-take-two","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/2020\/09\/30\/mises-a-jour-sur-le-proces-intente-par-la-tatoueuse-de-randy-orton-contre-la-wwe-et-take-two\/","title":{"rendered":"Mises \u00e0 jour sur le proc\u00e8s intent\u00e9 par la tatoueuse de Randy Orton contre la WWE et Take-Two!"},"content":{"rendered":"\n<p>Le proc\u00e8s intent\u00e9 par la tatoueuse de Randy Orton, Catherine Alexander, contre la WWE et Take-Two Interactive Software, se poursuit avec un proc\u00e8s devant jury, selon The Hollywood Reporter.<\/p>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 en 2018 qu&rsquo;Alexander a intent\u00e9 une action en justice contre la WWE et Take-Two, l&rsquo;\u00e9diteur de la s\u00e9rie de jeux vid\u00e9o WWE 2K. Alexander, qui fabrique l\u2019encre d\u2019Orton depuis 2002 a affirm\u00e9 qu\u2019elle d\u00e9tenait les droits d\u2019auteur sur les cr\u00e9ations utilis\u00e9es dans le jeu vid\u00e9o de la WWE. Elle a accus\u00e9 la WWE et 2K de violation du droit d&rsquo;auteur parce que les tatouages d&rsquo;Orton \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9s dans les jeux. Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 en 2018 qu&rsquo;Alexander avait soulev\u00e9 le probl\u00e8me avec la WWE en 2009 et s&rsquo;\u00e9tait vu offrir seulement 450 $ pour le droit aux designs. Elle a d\u00e9clin\u00e9 cette offre. La WWE et 2K ont tent\u00e9 de faire rejeter le proc\u00e8s devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis du district sud de l&rsquo;Illinois le 7 ao\u00fbt, car le tribunal n&rsquo;\u00e9tait pas comp\u00e9tent \u00e0 leur \u00e9gard. Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 en ao\u00fbt 2018 comment le tribunal avait d\u00e9cid\u00e9 que toutes les d\u00e9couvertes pour l&rsquo;affaire devaient \u00eatre termin\u00e9es avant le 7 janvier 2019 et qu&rsquo;une conf\u00e9rence de r\u00e8glement \u00e9tait pr\u00e9vue pour le 16 avril 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans une mise \u00e0 jour, The Hollywood Reporter rapporte qu&rsquo;un juge f\u00e9d\u00e9ral de l&rsquo;Illinois, le juge Staci Yandle, a rendu \u00e0 Alexander un jugement sommaire partiel samedi dernier, en d\u00e9terminant que la WWE et Take-Two avaient effectivement copi\u00e9 son travail pour Orton. D\u00e9sormais, un jury d\u00e9cidera s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une violation du droit d&rsquo;auteur. Le juge a rejet\u00e9 la propre requ\u00eate des d\u00e9fendeurs pour un jugement sommaire en d\u00e9cidant que certaines questions pouvaient \u00eatre jug\u00e9es. Ces questions comprennent si Alexander a implicitement autoris\u00e9 Orton \u00e0 diffuser et \u00e0 afficher les six tatouages qu&rsquo;elle a encr\u00e9s pour lui.<\/p>\n\n\n\n<p>Les tatouages comprennent de l&rsquo;art tribal sur l&rsquo;avant-bras d&rsquo;Orton, un verset biblique sur son bras, une colombe, un cr\u00e2ne et une rose. Le costume original d&rsquo;Alexander a affirm\u00e9 que tous ses tatouages sur Orton \u00e9taient ses cr\u00e9ations originales et qu&rsquo;elle n&rsquo;avait jamais donn\u00e9 aux d\u00e9fendeurs la permission de les recr\u00e9er dans les jeux vid\u00e9o de la WWE. Elle a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les dessins, r\u00e9alis\u00e9s entre 2002 et 2008, sont \u00abfacilement reconnus par ses fans et les membres du public\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Le Hollywood Reporter a not\u00e9 que la d\u00e9cision du juge Yandle de mettre en place le premier essai de droit d&rsquo;auteur \u00e0 se concentrer sur la reproduction non autoris\u00e9e de tatouages sera probablement une surprise pour ceux qui pensaient que le probl\u00e8me \u00e9tait r\u00e9solu pour la plupart.<\/p>\n\n\n\n<p>Take-Two a battu un proc\u00e8s similaire pour droit d&rsquo;auteur en mars dernier \u00e0 New York, intent\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 qui pr\u00e9tendait poss\u00e9der les dessins de tatouage pr\u00e9sent\u00e9s sur les corps des stars de la NBA LeBron James, Eric Bledsoe et Kenyon Martin. Le juge dans cette affaire a statu\u00e9 que le petit affichage de tatouages dans un jeu vid\u00e9o n&rsquo;\u00e9tait pas substantiellement similaire \u00e0 ce qui \u00e9tait sur les joueurs de basket-ball, m\u00eame si l&rsquo;utilisation du mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par le droit d&rsquo;auteur \u00e9tait de minimis, et qu&rsquo;il y avait une inf\u00e9rence raisonnable d&rsquo;une implicite licence, et que Take-Two avait \u00e9galement un bon argument pour une utilisation \u00e9quitable. Cela a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une victoire totale pour Take-Two, ce qui a mis certains esprits \u00e0 l&rsquo;aise dans l&rsquo;industrie du divertissement. Le Hollywood Reporter note que m\u00eame si l&rsquo;utilisation des dessins de tatouage faisait partie de minimis des jeux WWE 2K. L&rsquo;affaire se situe dans le seul circuit du pays qui n&rsquo;a pas explicitement reconnu une prise triviale comme une d\u00e9fense affirmative viable, ce qui est malheureux pour la WWE et Take-Two.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u00abLa question de savoir si le septi\u00e8me circuit reconna\u00eet cette d\u00e9fense aux r\u00e9clamations pour violation de droits d&rsquo;auteur est une question ouverte\u00bb, a \u00e9crit la juge Yandle, ajoutant qu&rsquo;elle doute que la d\u00e9fense soit viable en g\u00e9n\u00e9ral et dans cette situation particuli\u00e8re. \u00abLa d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e avec succ\u00e8s pour autoriser la copie d&rsquo;une petite partie g\u00e9n\u00e9ralement insignifiante des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&rsquo;auteur, et non la copie en gros d&rsquo;\u0153uvres dans leur int\u00e9gralit\u00e9 comme cela s&rsquo;est produit ici.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le juge a d\u00e9cid\u00e9 qu&rsquo;un proc\u00e8s \u00e9tait n\u00e9cessaire apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les autres moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n<p>Quant \u00e0 savoir si Orton a obtenu une licence d&rsquo;Alexander, Orton a d\u00e9clar\u00e9 dans une d\u00e9claration qu&rsquo;il comprenait les tatouages comme \u00e9tant son expression personnelle et qu&rsquo;il n&rsquo;avait jamais \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 qu&rsquo;il aurait besoin d&rsquo;une autorisation suppl\u00e9mentaire pour les rendre visibles.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u00abOn ne sait pas si Alexander et Orton ont discut\u00e9 des formes autoris\u00e9es de copie et de distribution des \u0153uvres de tatouage ou si une licence implicite incluait des droits de sous-licence tels qu&rsquo;Orton pourrait autoriser d&rsquo;autres personnes \u00e0 copier les \u0153uvres de tatouage d&rsquo;Alexander\u00bb, a \u00e9crit le juge Yandle. \u00abAinsi, la preuve soul\u00e8ve une question de fait pouvant \u00eatre jug\u00e9e quant \u00e0 l\u2019existence et \u00e0 la port\u00e9e d\u2019une licence implicite et la requ\u00eate des d\u00e9fendeurs est rejet\u00e9e quant \u00e0 cette d\u00e9fense affirmative.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le proc\u00e8s reprendra \u00e9galement la position des d\u00e9fendeurs selon laquelle l\u2019utilisation de tatouages dans le jeu vid\u00e9o est une utilisation \u00e9quitable du droit d\u2019auteur. En ce qui concerne l\u2019utilisation loyale, l\u2019opinion du juge Yandle a d\u00e9clar\u00e9: \u00abAlexander soutient qu\u2019elle a cr\u00e9\u00e9 les tatouages dans le but de les afficher sur le corps d\u2019Orton et que les d\u00e9fendeurs ont utilis\u00e9 les tatouages dans le m\u00eame but; pour les afficher sur le corps d&rsquo;Orton dans les jeux vid\u00e9o. Alexander conteste \u00e9galement la caract\u00e9risation par les d\u00e9fendeurs de la taille des tatouages et soutient qu&rsquo;ils sont bien en \u00e9vidence et clairement visibles dans les jeux vid\u00e9o. Ce sont des diff\u00e9rends factuels importants. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Le Hollywood Reporter a \u00e9galement not\u00e9 comment Alexander avait approch\u00e9 la WWE pour la premi\u00e8re fois en 2009 apr\u00e8s avoir entendu une rumeur selon laquelle la WWE pr\u00e9voyait introduire une nouvelle gamme de fausses manches \u00e0 porter par les fans pr\u00e9tendant \u00eatre leurs superstars pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es de la WWE. Elle a contact\u00e9 le service juridique de la WWE et s&rsquo;est pr\u00e9sent\u00e9e comme la tatoueuse d&rsquo;Orton. Alexander a d\u00e9clar\u00e9 au service juridique de la WWE qu&rsquo;elle \u00e9tait dispos\u00e9e \u00e0 n\u00e9gocier pour toute reproduction de son travail. Elle affirme avoir \u00e9t\u00e9 moqu\u00e9e par l&#8217;employ\u00e9 de la WWE.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>Alexander d\u00e9clare : La personne s&rsquo;est moqu\u00e9e de moi et a dit que je n&rsquo;avais aucun motif et qu&rsquo;elle pouvait faire ce qu&rsquo;elle voulait avec ses images\u00bb.  \u00abIl est leur lutteur.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le proc\u00e8s intent\u00e9 par la tatoueuse de Randy Orton, Catherine Alexander, contre la WWE et Take-Two Interactive Software, se poursuit avec un proc\u00e8s devant jury, selon The Hollywood Reporter. Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 en 2018 qu&rsquo;Alexander a intent\u00e9 une action en justice contre la WWE et Take-Two, l&rsquo;\u00e9diteur de la s\u00e9rie de jeux vid\u00e9o WWE&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":37654,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,23],"tags":[],"ppma_author":[289],"class_list":["post-37633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-wwe"],"authors":[{"term_id":289,"user_id":665,"is_guest":0,"slug":"line","display_name":"Line Edmond","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/852de09636413c90cdaa278312f9ea5bc4396768745424755cb63d99a05989d0?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/665"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37633"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37655,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37633\/revisions\/37655"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37633"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=37633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}