Comme indiqu\u00e9, le 21 f\u00e9vrier,\u00a0Vince McMahon, WWE et John Laurinaitis ont officiellement r\u00e9pondu au proc\u00e8s amend\u00e9 de Janel Grant\u00a0devant la Cour de district des \u00c9tats-Unis du Connecticut, s\u2019opposant \u00e0 sa demande de modification de sa plainte.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9quipe juridique de McMahon a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9ponse de 23 pages, faisant valoir que les amendements propos\u00e9s par Grant ne devraient pas \u00eatre autoris\u00e9s en raison d\u2019un retard injustifi\u00e9 et d\u2019un manque de base juridique. Ses avocats ont soutenu que Grant avait manqu\u00e9 la date limite pour modifier sa plainte de plus de 230 jours et que ses affirmations sur le calendrier de l\u2019affaire \u00e9taient trompeuses. Ils ont soulign\u00e9 que l\u2019affaire n\u2019avait \u00e9t\u00e9 suspendue que pendant six mois \u2013 et non pendant pr\u00e8s d\u2019un an comme l\u2019all\u00e9guait Grant \u2013 et qu\u2019elle aurait pu d\u00e9poser ses modifications lorsque la suspension a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e en d\u00e9cembre 2024, mais a choisi de ne pas le faire.<\/p>\n\n\n\n
De plus, l\u2019\u00e9quipe de McMahon a affirm\u00e9 que Grant avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment retenu certaines revendications dans son d\u00e9p\u00f4t initial pour attirer l\u2019attention des m\u00e9dias et que ses modifications ne fournissaient pas d\u2019argument juridique contre le transfert de l\u2019affaire en arbitrage. Ils ont \u00e9galement d\u00e9fendu McMahon contre des all\u00e9gations de coercition concernant un accord de non-divulgation, affirmant que Grant avait accept\u00e9 et conserv\u00e9 1 million de dollars du r\u00e8glement et n\u2019avait jamais tent\u00e9 de le rendre, validant ainsi le contrat. Ils ont accus\u00e9 Grant d\u2019utiliser les tribunaux et les m\u00e9dias pour promouvoir un \u00ab faux r\u00e9cit \u00bb tout en ignorant les obligations contractuelles de confidentialit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Laurinaitis a soumis une r\u00e9ponse de deux pages s\u2019alignant sur la position de McMahon, en faveur de l\u2019arbitrage.<\/p>\n\n\n\n
Le document de dix pages de la WWE a fait valoir que l\u2019accord de la SEC avec McMahon sur l\u2019inconduite financi\u00e8re n\u2019a aucune pertinence pour l\u2019affaire, bien que l\u2019\u00e9quipe juridique de Grant ait affirm\u00e9 le contraire. La WWE a \u00e9galement maintenu que ses all\u00e9gations contre le Dr Jeffrey Colker n\u2019emp\u00eachaient pas l\u2019arbitrage et que de nouveaux documents, tels que des captures d\u2019\u00e9cran de t\u00e9l\u00e9phone, auraient pu \u00eatre soumis avant la date limite initiale. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que Grant n\u2019avait pas d\u00e9montr\u00e9 pourquoi l\u2019affaire ne devrait pas \u00eatre soumise \u00e0 l\u2019arbitrage, soulignant qu\u2019elle n\u2019avait fourni aucune preuve auparavant indisponible pour justifier ses modifications.<\/p>\n\n\n\n
Les trois d\u00e9fendeurs s\u2019opposant fermement \u00e0 la plainte modifi\u00e9e de Grant, le tribunal va maintenant d\u00e9terminer si les modifications qu\u2019elle propose seront accept\u00e9es ou si l\u2019affaire ira de l\u2019avant dans le cadre de la plainte initiale et passera \u00e9ventuellement \u00e0 l\u2019arbitrage.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comme indiqu\u00e9, le 21 f\u00e9vrier,\u00a0Vince McMahon, WWE et John Laurinaitis ont officiellement r\u00e9pondu au proc\u00e8s amend\u00e9 de Janel Grant\u00a0devant la Cour de district des \u00c9tats-Unis du Connecticut, s\u2019opposant \u00e0 sa demande de modification de sa plainte. L\u2019\u00e9quipe juridique de McMahon a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9ponse de 23 pages, faisant valoir que les amendements propos\u00e9s par Grant…<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":112779,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,23],"tags":[],"ppma_author":[289],"class_list":["post-112753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-wwe"],"authors":[{"term_id":289,"user_id":665,"is_guest":0,"slug":"line","display_name":"Line Edmond","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/852de09636413c90cdaa278312f9ea5bc4396768745424755cb63d99a05989d0?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/665"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112753"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112780,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112753\/revisions\/112780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112753"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=112753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}