{"id":109420,"date":"2024-12-24T11:11:00","date_gmt":"2024-12-24T16:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/?p=109420"},"modified":"2024-12-26T13:21:09","modified_gmt":"2024-12-26T18:21:09","slug":"vince-mcmahon-et-la-wwe-deposent-une-requete-en-arbitrage-dans-le-proces-de-janel-grant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jdx.info\/lutte\/2024\/12\/24\/vince-mcmahon-et-la-wwe-deposent-une-requete-en-arbitrage-dans-le-proces-de-janel-grant\/","title":{"rendered":"Vince McMahon et la WWE d\u00e9posent une requ\u00eate en arbitrage dans le proc\u00e8s de Janel Grant"},"content":{"rendered":"\n

Photo Cr\u00e9dit : JDX M\u00e9dia<\/em><\/p>\n\n\n\n

Une mise \u00e0 jour a fait surface concernant les probl\u00e8mes juridiques en cours autour de la situation de Vince McMahon, John Laurinaitis, de la WWE et de Janel Grant.<\/p>\n\n\n\n

Les avocats repr\u00e9sentant McMahon et la WWE ont d\u00e9pos\u00e9 des requ\u00eates devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district du Connecticut visant \u00e0 d\u00e9placer le proc\u00e8s de Janel Grant en arbitrage.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9p\u00f4t comprend \u00e9galement une d\u00e9claration sign\u00e9e de Vince McMahon, dans laquelle il affirme, sous peine de parjure, que son r\u00e9cit des \u00e9v\u00e9nements est exact.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9quipe juridique de Grant a jusqu\u2019au 13 janvier pour r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n

Du d\u00e9p\u00f4t :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019entente de r\u00e8glement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e lorsque le demandeur et le d\u00e9fendeur McMahon, qui avaient entretenu une relation intime consensuelle pendant environ trois ans, ont cherch\u00e9 \u00e0 comm\u00e9morer la fin de cette relation. En janvier 2022, le demandeur et le d\u00e9fendeur McMahon, chacun repr\u00e9sent\u00e9 par un avocat, ont n\u00e9goci\u00e9 et sign\u00e9 l\u2019accord de r\u00e8glement, le d\u00e9fendeur McMahon signant en son propre nom et, en sa qualit\u00e9 de pr\u00e9sident, au nom de la WWE. Cet accord, qui visait explicitement \u00e0 \u00ab \u00e9viter tout dommage caus\u00e9 par la divulgation publique d\u2019affaires priv\u00e9es connues de Grant et McMahon \u00bb, comprenait, entre autres dispositions, des conditions pour le d\u00e9part du plaignant de l\u2019entreprise o\u00f9 ils travaillaient tous les deux (WWE), le paiement de 3 millions de dollars au plaignant, des d\u00e9charges mutuelles et un accord complet pour arbitrer tous les litiges.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque le d\u00e9fendeur McMahon a appris plus tard que la demanderesse, malgr\u00e9 ses d\u00e9clarations et garanties, avait viol\u00e9 l\u2019entente de r\u00e8glement en divulguant \u00e0 tort l\u2019existence de l\u2019entente de r\u00e8glement et leur relation, il a exerc\u00e9 son droit contractuel de retenir tout autre paiement d\u00fb en vertu de l\u2019entente de r\u00e8glement. En r\u00e9ponse, le demandeur a cherch\u00e9 \u00e0 le salir. Elle a intentionnellement viol\u00e9 la disposition d\u2019arbitrage de l\u2019accord de r\u00e8glement et a intent\u00e9 une poursuite publique fausse et diffamatoire.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Comme il s\u2019agit d\u2019une requ\u00eate pr\u00e9alable \u00e0 la r\u00e9ponse, le d\u00e9fendeur McMahon n\u2019aborde pas sp\u00e9cifiquement la suffisance juridique ou le bien-fond\u00e9 substantiel des chefs d\u2019accusation du plaignant qui lui sont reproch\u00e9s. Pour \u00e9viter toute ambigu\u00eft\u00e9, cependant, le d\u00e9fendeur McMahon nie avec v\u00e9h\u00e9mence et cat\u00e9gorique toutes les all\u00e9gations d\u2019actes r\u00e9pr\u00e9hensibles dans la plainte dans l\u2019affaire 3:24-cv-00090-JAM Document 85-1 D\u00e9pos\u00e9 le 23\/12\/24 Page 8 sur 33 dans la plainte, y compris les fausses d\u00e9clarations scandaleuses du demandeur destin\u00e9es \u00e0 la publicit\u00e9. Lorsque les all\u00e9gations de la plainte sont jug\u00e9es par le forum appropri\u00e9 (arbitrage), que les t\u00e9moins sont appel\u00e9s \u00e0 t\u00e9moigner sous serment et que toutes les communications entre les parties sont produites (y compris celles r\u00e9dig\u00e9es par le demandeur, dont beaucoup ont \u00e9t\u00e9 intentionnellement omises de la plainte), les all\u00e9gations et les r\u00e9clamations seront r\u00e9fut\u00e9es.2 Entre-temps, pour les raisons qui pr\u00e9c\u00e8dent et comme indiqu\u00e9 ci-dessous, La requ\u00eate du d\u00e9fendeur McMahon visant \u00e0 imposer l\u2019arbitrage devrait \u00eatre accord\u00e9e.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n